AMD только что шокировала рынок потребительских ПК мощной линейкой новые процессоры AMD Ryzen 3000, о которой я недавно рассказывал на HDG. Пришло ли наконец время перейти с Intel на AMD?
В этой статье я рассматриваю новые процессоры AMD Ryzen и предлагаю несколько советов о том, какую марку процессора следует выбирать в 2019 и 2020 годах при сборке нового компьютера.
Имейте в виду, что, поскольку чипы AMD Ryzen 3000 настолько новы, мы пока не можем предложить точные сравнения производительности, но мы все равно можем предоставить приблизительное сравнение цены и производительности между новыми процессорами AMD Ryzen 3000 и эквивалентными предложениями Intel.
Что касается бюджетных сборок, обязательно прочтите мой пост на Intel против AMD (процессоры Ryzen 5 и Ryzen 7). В этой статье основное внимание будет уделено процессорам более высокого класса от обеих компаний.
AMD Ryzen 9 3900X против Inteli9-9900K
Мы начнем с самого верха, потому что думаем, что именно сюда будет обращено наибольшее внимание. Если вы серьезный геймер или создатель контента, лучшим доступным процессором, несомненно, будет Intel i9-9900K. Но AMD Ryzen 9 3900X может полностью изменить ситуацию.
Во-первых, давайте поговорим о ценах. AMD Ryzen9 3900X будет стоить 499 долларов, а i9-9900K сейчас стоит около 485 долларов. Цена на лучший игровой процессор Intel может снизиться в попытке конкурировать с новой линейкой Ryzen, но на данный момент цены вполне сопоставимы.
На первый взгляд, AMD Ryzen 9 3900X обладает достаточной мощностью, чтобы превзойти i9 9900K. Мы все еще ждем тестов, но есть много поводов для волнения. Во-первых, новый Ryzen 9 3900X от AMD использует 7-нм техпроцесс. Меньшие транзисторы означают, что процессоры могут быть более энергоэффективными, позволяя выполнять больше вычислений без превышения температурных ограничений.
Итак, переход на 7 нанометров с 14 нанометров уже является важным событием для Ryzen и должен означать повышение однопоточной производительности. Базовая тактовая частота составляет 3,8 ГГц, что больше, чем базовая тактовая частота 3,6 ГГц у i9 9900K, а также вы получаете гораздо больший кэш — 6 МБ/64 МБ по сравнению с 2 МБ/16 МБ. С многопоточной производительностью дела обстоят тоже весьма впечатляюще. У Ryzen 9 3900X 12 ядер и 24 потока по сравнению с 8 ядрами и 16 потоками у Intel i9 9900K.
В конечном счете, Ryzen 9 3900X легко может стать более мощной альтернативой i9 9900K по сути.по той же цене. А если вам нужно еще больше вычислительной мощности, AMD Ryzen 9 3950X за 749 долларов поднимает ситуацию до нелепого уровня, предлагая 16 ядер, 32 потока, 8 МБ/64 МБ кэш-памяти и базовую тактовую частоту 3,8 ГГц. Intel сейчас определенно обеспокоена.
AMD Ryzen 7 3800X против Inteli7-9700K
Небольшим шагом вперед по сравнению с i9-9900K является i7-9700K, который обычно продается по цене около 400 долларов. Новым конкурентом AMD в этой ценовой категории является AMD Ryzen 7 3800X.
И снова 3800X использует 7-нм техпроцесс, что значительно опережает 14-нм техпроцесс, используемый Intel i7-9700K. Что касается других исходных характеристик, Ryzen 7 3800X оснащен 8 ядрами, 16 потоками и базовой тактовой частотой 3,9 ГГц. Общий кэш составляет 4 МБ/32 МБ.
У i7-9700K всего 8 ядер, 8 потоков и кэш-память третьего уровня объемом 12 МБ. Еще раз: я не удивлюсь, если AMD выбьет лидера по производительности, если вы поставите AMD Ryzen 7 3800X против i7-9700K
AMD Ryzen 5 3600 против i5-9600K
А как насчет нижнего уровня? Внезапно AMD, возможно, только что превзошла Intel по производительности в играх на высоком уровне, но смогут ли они по-прежнему удерживать титул лучшего процессора низкого уровня? Что ж, лучший способ выяснить это — сравнить новый AMD Ryzen 5 3600 и i5-9600K.
Во-первых, i5-9600K сейчас стоит 230 долларов, а AMD Ryzen 5 3600 будет стоить 199 долларов. Я был бы очень шокирован, если бы Intel не снизила цену на i5-9600K, чтобы конкурировать с новым Ryzen 5 3600, давайте просто предположим, что цены будут такими же.
Даже в этой ценовой категории AMD по-прежнему выигрывает за счет лучшей архитектуры: их самый дешевый новый AMD Ryzen 5, 3600, по-прежнему использует 7-нм процессор, оставляя 14-нм i5-9600K далеко позади. Оба процессора можно ускорить, но i5-9600K работает на частоте 3,7 ГГц по сравнению с базовой частотой 3,6 ГГц у Ryzen 5 3600.
Эти дополнительные 100 МГц ничего не будут значить, если вы поймете, что у Ryzen 5 6 ядер и 12 потоков. Если сравнивать это с однопоточным шестиядерным процессором i5, то у Ryzen 5 3600 гораздо больше возможностей для повышения производительности.
Я предполагаю, что AMD Ryzen 5 3600 покажет гораздо лучшие результаты в тестах по сравнению с i5-9600K.
AMD против Intel в 2020 году: кто победит?
В конечном счете, в каждой ценовой категории AMD полностью превзошла предложение Intel. Так что же будет делать Intel, чтобы конкурировать? Для.теперь Intel может немного снизить цены, чтобы предложить клиентам более выгодные условия, но даже в этом случае AMD, скорее всего, выиграет игру «цена/производительность».
Intel, конечно, работает над выпуском собственной линейки 7-нм процессоров. Когда они это сделают, мы не удивимся, если дела у Intel снова наладятся, но это может произойти не раньше 2020 года или позже. Если вы ищете хороший игровой процессор, новая линейка AMD Ryzen — отличное начало.
Если вы геймер или создатель контента, на данный момент я категорически не могу рекомендовать AMD больше, чем Intel. Новая линейка будет запущена 7 июля, поэтому я бы посоветовал подождать несколько месяцев после этой даты, чтобы убедиться, что не возникнет каких-либо серьезных производственных проблем. Новый процессор AMD Ryzen 3000 станет идеальным подарком к праздникам.
Сводка
Подводя итог, стоит ли вам переходить на новую линейку AMD Ryzen 3000? Что ж, если вы ищете новый процессор, обязательно. Если у вас уже есть i9-9900K, возможно, нет смысла обновлять его, если только вам не нужен новый компьютер в течение следующих 6 месяцев.
Если вы используете что-то менее мощное, то обновление ЦП до нового процессора AMD Ryzen 3000 определенно принесет вам достаточный прирост производительности, чтобы оправдать вложения.
.