Раньше Intel удерживала корону лучших игровых процессоров, но теперь ситуация полностью изменилась, когда AMD представила в отрасли свою линейку Ryzen.
Начнем с того, что Ryzen полностью опередил своих конкурентов на низком уровне, и в течение некоторого времени Ryzen был очевидным выбором для машин низкого уровня. Но Intel не потребовалось много времени, чтобы дать отпор.
В настоящее время чипсеты i3 и i5 более позднего поколения оснащены так же, как и процессоры Ryzen. Битва продолжается, и каждый производитель процессоров постоянно борется за лидерство. Но какой вариант окажется лучшим в 2019 году?
В этом руководстве мы сосредоточимся на том, какие бюджетные игровые варианты 2019 года являются лучшими между Intel и Ryzen.
Самый дешевый Intel против самого дешевого Ryzen — i3 8100 против AMD Ryzen 5 2400G
Итак, у нас есть два варианта выбора с точки зрения цен на самом низком уровне. i3 8100, по сути, является самым дешевым и новейшим чипсетом i3, доступным для настольных игр в 2019 году. По другую сторону баррикад у нас есть эквивалент — Ryzen 5 2400G.
Что касается цены, то i3 8100 стоит на Amazon 129 долларов, а Ryzen 5 2400G — 139 долларов. Итак, цены близки, но если у вас действительно ограниченный бюджет, каждый дополнительный доллар имеет значение.
Однако с точки зрения производительности в чем разница между i3 8100 и AMD Ryzen 5 2400G? Что ж, на удивление, производительность очень и очень близка. Оба имеют по 4 ядра с тактовой частотой 3,6 ГГц, оба получают очень схожие результаты в тестах при использовании высокопроизводительной видеокарты, а типичный TDP для обоих составляет 65 Вт.
Теперь у владения Ryzen 5 2400G есть небольшое преимущество. Если у вас очень ограниченный бюджет, встроенная графика в чипе Ryzen намного лучше, чем чип Intel UHD Graphics 630 в Inteli3-8100.
Вы также можете повысить тактовую частоту чипа Ryzen до 3,9 ГГц, и если вы планируете выполнить обновление в будущем, у вас будет больше шансов сохранить свою материнскую плату, если вы приобретете хорошую материнскую плату B450 с опцией Ryzen.
Итак, с точки зрения реальной производительности процессоры идут рука об руку. С точки зрения цены i3-8100 лучше, но если вы не будете покупать видеокарту, победит Ryzen 5 2400G.
Победитель: Ryzen со встроенной графикой, i3-8100 с автономной видеокартой .
Процессоры среднего класса – Intel i5-8400 против Ryzen 5 2600X
В этой конкретной ценовой категории есть явный победитель. Во-первых, i5-8400 продается за 201 доллар, а Ryzen 5 2600X — за 175 долларов. Цены на материнские платы одинаковы, независимо от того, что вы выберете.
Я бы порекомендовал этот вариант только в том случае, если вы планируете приобрести автономную видеокарту, иначе ваш процессор будет перегружен, поэтому графика не имеет большого значения. Однако следует отметить, что у Ryzen 52600X нет встроенной графики.
Что касается общей производительности, тесты ставят оба процессора в ноздрю: некоторые результаты показывают, что Intel i5-8400 немного опережает, в то время как другое программное обеспечение для тестирования показывает, что Ryzen 5 2600X немного лидирует. Однако с точки зрения реальной игровой производительности Ryzen 5 2600X значительно опережает i5-8400.
Еще одна замечательная особенность Ryzen 5 2600X заключается в том, что, как только вы получите этот процессор, вам придется ждать и обновляться еще несколько поколений, в отличие от i5-8400, которому потребуется новая материнская плата после перехода на процессоры 10-го поколения.
Что касается технических характеристик, это тоже имеет смысл. У Ryzen 5 2600X 6 ядер, но 12 потоков. Intel i5-8400 имеет только один поток на каждое из шести ядер. Оба процессора имеют максимальную турбо-частоту, но у Ryzen она составляет 4,2 ГГц, что опережает 4,0 ГГц у i5-8400.
TDP для Ryzen 5 составляет 95 Вт, что весьма энергоемко, тогда как для i5-8400 — всего 65 Вт, но для продуктов среднего класса это не должно иметь большого значения. Независимо от вашего бюджета важно не экономить на блоке питания, поэтому это не должно вызывать беспокойства.
Победитель: Ryzen 5 2600X
Лучший процессор стоимостью менее 300 долларов США — Inteli5-9600k против AMD Ryzen 7 2700X
Если вы еще не заметили эту тенденцию, я вам ее объясню. В 2019 году Ryzen выигрывает войну бюджетных и средних ценовых категорий. Их процессоры демонстрируют лучшую игровую производительность во всех ценовых категориях, и при цене менее 300 долларов США это ничем не отличается.
Конечно, i5-9600K — отличный процессор, но AMD Ryzen 7 2700X лучше. Хотя разница в цене может вызывать беспокойство. AMD Ryzen 7 2700X стоит 285 долларов, а I5-9600K — 260 долларов. Однако, возможно, повышение производительности намного лучше, чем повышение цены, что дает Ryzen 72700X более высокий показатель соотношения цена/производительность.
У Ryzen 7 2700X гораздо больше возможностей. Вы получаете 8 ядер с 16 потоками, тогда как i5-9600K по-прежнему имеет 6 ядер и 6 потоков. Не все игры будут эффективно использовать все эти ядра, но в 2019 году мы наконец достигаем точки, когда большее количество ядер действительно имеет значение.
Тактовая частота i5 выше: максимальная тактовая частота составляет 4,6 ГГц, а максимальная тактовая частота AMD Ryzen 7 2700X составляет 4,3 ГГц. Однако благодаря улучшенной архитектуре и количеству ядер производительность еще выше. Оба процессора энергоемки: AMD Ryzen 7 2700X имеет TDP 105 Вт, а Intel i5-9600K — 95 Вт.
Победитель: Ryzen 7 2700X
Сводка
Подводя итог, можно сказать, что в любой ценовой категории до 300 долларов США Ryzen становится лучшим игровым процессором в 2019 году. В будущем все может измениться, но в настоящее время AMD сохраняет за собой звание короля бюджетного процессора. Если у вас есть какие-либо вопросы об оборудовании, упомянутом в этой статье, оставьте комментарий ниже, и я отвечу, как только смогу.
.