Они говорят, что истина где-то рядом, и это включаетИнтернет. Проблема в том, что правда заглушается огромным весом искаженной, вводящей в заблуждение и откровенно ложной информации.
Хорошая новость заключается в том, что, обладая некоторым (не)здравым смыслом, можно получить хорошее представление о том, что может быть правдой или ложью в Интернете.
Обратите внимание на источник
Правда остается правдой независимо от того, кто ее говорит, но вероятность того, что надежный, прозрачный источник точно сообщит факты, намного выше, чем у тех, кто имеет плохой или неизвестный послужной список. Поэтому на начальном этапе вы можете придать больший вес источникам информации, которые подлежат регулированию (например, научным или журналистским советам), и придерживаться известных методологий сбора и освещения новостей.
Будьте очень осторожны со случайными веб-сайтами с анонимными владельцами и авторами. Такие сайты могут быть очень популярны среди определенного типа Интернет-пользователь, любящий заговоры, которые с удовольствием будут делиться этими ссылками. Если вы впервые познакомились с историей или информацией с такого сайта, следующим шагом для подтверждения правдивости или ложности информации будет подтверждение этой информации.
Далее рассмотрим несколько источников
Даже если вы считаете первый источник достоверным и открытым, вам следует поискать подтверждение основных фактов в нескольких независимых источниках.
Они предоставят другие точки зрения на историю, дополнительную информацию и подтвердят источники и сообщения вашего первого источника. Если несколько независимых источников говорят одно и то же, вероятность того, что они говорят правду, возрастает.
Ищите покрытие в стиле AP
Есть много разных способов сообщить историю. Традиционный способ обучения журналистов освещению событий и информации для общественности основан на нескольких основных правилах, которые включают в себя такие вещи, как:
Когда статья написана с определенной политической или идеологической точки зрения, она перестает быть новостью и переходит в редакционную сферу.
Это подводит нас к стандартам отчетности Associated Press или AP. Вы можете увидеть, что требует AP здесь. Короче говоря, статьи в стиле AP пытаются свести к минимуму предвзятость и оставить интерпретацию ключевых фактов на ваше усмотрение. Так что, по крайней мере, стоит включить версию AP в вашу общую оценку того, что правда, а что нет..
Видео и фотографии не соответствуют действительности
Мы живем в век продвинутых фото- и видеоманипуляций. Photoshop и методы искусственного интеллекта дипфейк означают, что люди, распространяющие дезинформацию, могут создавать всевозможные визуальные «доказательства», которые частично или полностью сфабрикованы.
А это значит, что стоит подождать, пока эксперты-криминалисты проверят, что эти носители не были подделаны. Даже если фотография или видео не были подделаны, это не означает, что они отражают правду или, по крайней мере, всю правду.
Фотография — это всего лишь снимок во времени. Он ничего не говорит вам о том, что произошло до или после того, как была сделана фотография. Вы не можете видеть, что происходит за пределами кадра, и у вас нет контекста для содержания изображения. Все это фундаментально меняет смысл изображения!
То же самое касается и видео. Видео можно обрезать таким образом, чтобы оно соответствовало определенному повествованию. Это означает, что вы не знаете, что произошло до или после клипа. Вы не знаете, что произошло между кадрами в клипе. Вы также не знаете, что происходило за кадром клипа. Поэтому не придавайте слишком большого значения фото- или видеоматериалам отдельно.
Источники и ссылки для обзора
Каждая история основана на цепочке других сообщений, пока не приведет к первоисточнику. То есть, если только автор рассказа не сообщает напрямую из первоисточника! Всякий раз, когда кто-то делает заявление или сообщает о событиях, крайне важно просмотреть источники, которые он цитирует. Являются ли эти источники надежными? Откуда они взяли информацию?
Важно отметить, действительно ли цитируемый источник поддерживает интерпретацию или вывод исходного утверждения, основанного на нем? Следуя по цепочке ссылок, вы сможете обнаружить, где что-то было искажено или сфабриковано.
Применять базовое критическое мышление
Помимо проверки фактов и рассмотрения источника информации, вам также следует попытаться пройти хотя бы базовый процесс критического мышления при оценке того, является ли утверждение правдивым или ложным. Что это включает в себя? Давайте выделим основные пункты и упростим задачу:
Смысл не в том, чтобы докопаться до истины только на основе имеющейся у вас информации. Цель состоит в том, чтобы установить, насколько разумны сомнения относительно того, что вы на самом деле видите.
Не используйте социальные сети в качестве источника новостей
Возможно, это самое важное, что вы можете сделать, чтобы очистить поток информации. Социальные медиа очень подвержен предвзятости, поскольку намеренно объединяет людей со схожими взглядами. Вы не получаете поток мнений и историй, отражающих средний или разнообразный набор мнений.
Хотя узнать о чем-то важном через социальные сети вполне нормально, искать там подтверждения или факты — не лучшая идея. Гораздо лучше выйти за рамки социальных сетей и заняться поиском фактов где-нибудь еще.
Применяйте эти советы выборочно
Мы надеемся, что советы из этой статьи помогут вам реже верить плохой информации и с большей уверенностью определять полезную информацию. Однако очевидно, что невозможно тщательно изучить каждую крупицу информации, которая ежедневно поступает на этот уровень. У тебя никогда не будет времени заняться чем-то другим. Конечно, вы всегда можете обратиться к сайтам проверки фактов, таким как Сноупс, для большинства вопросов, но даже эти сайты могут ошибаться.
И что же тогда делать? Мы предлагаем вам внимательно изучать только те истории и информацию, которые имеют значение. Это может означать, что они важны либо для вас лично, либо в более универсальном смысле.
Действительно ли эта знаменитость плеснула кому-то в лицо напитком? Вероятно, это не имеет значения. Это не важное утверждение. Однако, если кто-то рекламирует недоказанное и непроверенное лекарство от рака, это требует тщательного расследования.
Вы должны применить к вещам своего рода «сортировку тем» и решить, какие вещи для вас слишком тривиальны или слишком несущественны, чтобы с ними бороться. При этом не передавайте информацию, в которой вы не совсем уверены, другим людям, потому что она может быть для них актуальной или важной и даже может причинить вред, если они не будут критически относиться к ней и в конечном итоге поверят ей..
Определить, является ли утверждение правдивым или ложным, может быть сложно, и не существует такого понятия, как абсолютная точность, но, применив самые простые фильтры, вы можете получить 90 % точности.
.