В мире, который стал столь же поляризованным и предвзятым, как никогда, может быть чрезвычайно сложно найти объективные источники новостей.
Левые либералы, особенно в США, считают, что правые источники новостей, такие как Fox News, крайне предвзяты. Консервативные «правые» убеждены, что либеральные средства массовой информации распространяют только «фейковые новости».
Так кто же прав? Какие средства массовой информации свободны от государственной или корпоративной цензуры и действительно сообщают факты?
Непредвзятые источники новостей: будьте осторожны с тем, кого спрашиваете
Поскольку страна поляризована, вам повезет, если вы найдете двух человек, которые договорятся о том, какие источники новостей являются наиболее беспристрастными. Реальность такова, что на самом деле ничего подобного не существует. Есть только разная степень предвзятости.
Один из лучших способов определить отсутствие предвзятости — опрос самой аудитории. Фактически, Гэллап и Фонд Найта сделал именно это в 2017 году, опросив 1440 членов группы Gallup.
Что удивительно, так это то, что в список самыхангажированных со стороны консерваторов и наименееангажированных со стороны либералов публикаций вошли The Washington Postи Нью-Йорк Таймс. Тем не менее, эти двое находились вверху списка наименее предвзятые источники новостей, опубликованные автором Полом Глэйдером в Forbes.
Это показывает, что либо Forbes, либо сам Пол Глэйдер сами имеют значительные либеральные предубеждения. Если вы проверите, какие публикации консервативные писатели называют наиболее беспристрастными, вы обнаружите обратное.
Так кто же прав? Как можно выбирать самые беспристрастные источники новостей, если даже те, кто рекламирует якобы «непредвзятые» источники, скорее всего, сами предвзяты?
Опять же, проверка у аудитории.
Непредвзятые источники новостей по мнению самих читателей
Используя Опрос Gallup/Knight Foundation, легко определить наименееисточники новостей. Именно они меньше всего расстраивают как либералов, так и консерваторов. Источники новостей, находящиеся в середине обасписков, представляют наименьшую предвзятость.
Почему это так?
Потому что журналисты, которые полагаются на факты и доказательства, с меньшей вероятностью будут задавать напряжённые вопросы на пресс-конференции (расстраивая консерваторов) или использовать оскорбительные термины в своих репортажах (расстраивая либералов).
Большинство журналистов, вероятно, читали Элементы журналистикиБилла Ковача и Тома Розенстила на каком-то этапе своего изучения журналистики. Оно хорошо известно как руководство по хорошей журналистике. Сеть этической журналистики объединяет принципы из этой книги в пять основных принципов журналистики..
Каковы характеристики наиболее объективных источников новостей? По данным EJN :
Так какие источники новостей на самом деле являются объективными? Какие новостные агентства лучше всего следуют пяти основным принципам журналистики?
1. Ассошиэйтед Пресс
AP постоянно фигурирует практически во всех списках объективных источников новостей. Поэтому имеет смысл сначала перечислить его здесь.
Слоган в верхней части главная страница АП — «Расширяя силу фактов».
Вы заметите, что язык, используемый здесь в новостях – даже политических – очень нейтральный и неподстрекательский.
Журналисты AP фокусируются на освещении фактов со ссылкой на авторитетные источники и подтверждении или опровержении утверждений источников путем предоставления доказательств.
Только на этой неделе вы даже найдете одну историю обо всех «фейковых новостях», которые читатели могли видеть в социальных сетях. Затем агентство AP подтвердило или опровергло эти утверждения, используя неопровержимые факты.
Раздел «Главные новости» на веб-сайте AP — отличное место для получения последних новостей со всего мира. Также есть интересный раздел «Видео» с новостными фрагментами и раздел «Слушание», в котором представлены передачи радио AP Radio, обновляемые ежечасно.
2. Новости PBS
PBS News – одно из немногих средств массовой информации, которое не подвергается серьезным обвинениям в предвзятости.
Здесь в историях представлены обе стороны каждой проблемы. Когда вы читаете цитаты политиков или других крупных деятелей, вы читаете их со всем важным контекстом. Контекст — важнейшая часть сбалансированного репортажа, и PBS News справляется с этим гораздо лучше, чем большинство других СМИ..
В новостях PBS вы найдете такие категории новостей, как «Политика», «Здоровье», «Мир», «Нация», «Экономика» и многие другие. Здесь также есть раздел Полные выпуски со всеми новостными выпусками, раздел Подкасты с самыми популярными аудиофайлами новостные подкасты и раздел Просмотр в прямом эфире. ссылка вверху страницы для просмотра текущих новостей.
Если вам нужен источник новостей, ориентированный на США, которому вы можете доверять и который будет оставаться честным и сбалансированным в своих репортажах, вы не ошибетесь, выбрав PBS News.
3. НПР
Хотя новости NPR часто включаются в большинство списков сбалансированных источников новостей, их также чаще обвиняют в левой ориентации, чем другие источники новостей в этом списке.
Эти обвинения обычно связаны с парой журналистов NPR, которые менее умело скрывают свои политические взгляды. Однако большинство журналистов NPR твердо придерживаются всех основных принципов журналистики, особенно ответственности.
Слушатели и читатели NPR, обращающиеся к NPR, обнаружат, что журналисты превосходно реагируют на критику. Во многих случаях они даже исправляют статьи или стараются обеспечить лучший баланс тем, по которым они слышат критику или жалобы со стороны своей аудитории.
NPR предлагает своей аудитории огромное разнообразие новостного контента. На сайте вы найдете такие категории, как «Политика», «Бизнес», «Технологии», «Наука», «Раса и культура».
NPR также предлагает замечательные шоу и подкасты, и даже музыкальный раздел, направленные на то, чтобы помочь аудитории NPR лучше оценить существующих, новых и альтернативных исполнителей и музыку.
По большей части, когда вы изучаете новости NPR – за исключением случайных левых комментариев или уклонов со стороны некоторых журналистов – вы по большей части найдете там сбалансированные и основанные на фактах репортажи.
>4. Новости CBS
По данным исследования Pew Research, проведенного в 2014 году, 40 % аудитории CBS News придерживаются левых взглядов, и только 20 % — "правых". Хотя политические консерваторы часто указывают на то, что CBS News имеет левый уклон, на самом деле остальная аудитория CBS News придерживается центристских взглядов.
Это означает, что аудитория CBS News гораздо более политически сбалансирована, чем аудитория многих других новостных агентств..
Даже при освещении очень спорных вопросов CBS News использует сбалансированный и нейтральный язык в своих репортажах. Названия статей, встречающиеся на сайте, соответствуют действительности, а отчеты включают в себя контекст, а также мнения всех сторон любой дискуссии.
Другие крупные сетевые новостные агентства, такие как NBC или ABC, часто обвиняются консерваторами в подстрекательских антиправых заголовках, а CBS News чаще остается невредимой от этих обвинений.
На самом деле в опросе Gallup/Knight Foundation консерваторы оценили CBS News гораздо выше, чем CNN, MSNBC и NBC News. Либералы оценили CBS News выше, чем CNN, USA Today и даже The Washington Post.
5. Би-би-си
Две службы оценки предвзятости СМИ, Предвзятость СМИ/проверка фактов и ВсеСтороны, оба занимают Новости BBC место в центре новостных репортажей.
Это означает, что для независимых читателей новостей репортажи BBC являются одним из лучших вариантов. Это может быть связано с тем, что BBC базируется в Великобритании и не находится под влиянием политического влияния США.
США Освещение новостей на BBC удивительно сбалансировано. Заголовки носят прозаичный характер и избегают нападок на любую сторону политического спектра США.
BBC также предлагает чрезвычайно широкий спектр новостей, включая мировые новости, новости бизнеса, науки, здравоохранения и даже раздел «проверка реальности», который разоблачает фейковые новости, которые вы, возможно, видели в социальных сетях или на других новостных сайтах.
6. Рейтер
Как Media Bias/Fact Check, так и AllSides сообщают, что репортажи Рейтер еще менее предвзяты, чем BBC.
Не нужно долго просматривать сайт Reuters, чтобы понять, почему это так. Названия статей там нейтральны, а журналисты в своих репортажах опираются на факты.
Несмотря на этот нейтралитет, журналистика Reuters не наносит никаких ударов. Там вы найдете сюжеты из США, которые занимают жесткую позицию в отношении коррупции, неэтичных политиков по обе стороны прохода и всесторонне освещают каждую проблему.
Reuters – отличный источник новостей о бизнесе и рынках, политике и даже по вопросам технологий и образа жизни.
В шапке также есть ссылка на ТВ, где вы можете посмотреть все прошлые видеотрансляции новостей Reuters. Выберите флаг в заголовке, чтобы изменить покрытие Reuters на свой регион мира..
7. Христианская наука монитор
Одним неожиданным претендентом в списке объективных источников новостей, судя по названию, является Христианский научный монитор. И AllSides, и Media Bias/Fact Check считают Christian Science Monitor сбалансированным и беспристрастным изданием.
За прошедшие годы эта новостная организация заработала репутацию организации, предоставляющей чрезвычайно объективные и глубокие исследования важных проблем современного мира. В отличие от более предвзятых СМИ, Christian Science Monitor прилагает все усилия, чтобы представить точки зрения со всех сторон.
На этом сайте вы не найдете заголовков статей, которые направлены на очернение или несправедливое освещение той или иной политической стороны. В историях рассматриваются самые актуальные вопросы, которые важны для аудитории, предоставляется полный контекст и используются различные источники для подтверждения всех фактов.
Содержимое сайта смешано как с текстовым, так и с видеоновостным контентом. Вы также найдете подкасты, фотографии недели и даже раздел, посвященный отзывы о книге.
.