Главная битва процессоров: AMD Ryzen 9 3900X против Intel Core i9-9900K. Оба являются лучшими предложениями с каждой стороны в войне процессоров, но какой из них окажется лучше? Я углублюсь и выясню, какой процессор действительно лучше.
Долгое время i9-9900K считался лучшим доступным игровым ПК — он был лучшим выбором для геймеров, стримеров и создателей контента без ограниченного бюджета. Но затем, в июле 2019 года, AMD потрясла мир своим высокопроизводительным процессором Ryzen 9 3900X по конкурентоспособной цене.
Оба процессора имеют одинаковую цену, и оба предлагают лучшее, что каждый производитель процессоров может предложить геймерам в 2019 году. Здесь существует большая конкуренция, поэтому давайте посмотрим, как каждый из них работает в лучших видеоиграх мира.
р>Какой процессор лучше для игр? Ryzen 3900X против Intel i9-9900K
Я буду собирать данные из ряда источников, которые тестировали Ryzen 3900X и Intel i9-9900K. Начиная с обзора Техспот, мы видим, что производительность, основанная на играх с разрешением 1080p, увеличивает i9-9900K примерно на 2–10 % быстрее в среднем количестве кадров от игры к игре. Основные моменты включают среднюю скорость 157 кадров в секунду у стандартной 9900K против средней скорости 140 кадров в секунду у 3900X в Apex Legends.
Fortnite показала 252 кадра в секунду на стандартном i9-9900K и 238 кадров в секунду на стандартном AMD Ryzen 9 3900X. Что касается результатов разгона, то же самое произошло и с победой i9-9900K, хотя оба смогли выжать лишь несколько дополнительных кадров по сравнению со своей штатной производительностью.
Другой обзор Аппаратное обеспечение без упаковки показал, что, помимо странного увеличения производительности Ryzen 3900X на 1–3 % в CS:GO, Monster Hunter World и Ashes of the Singularity: Escalation, во всех остальных играх использовался i9. -9900K работает лучше.
Наивысший балл был получен в режиме 4 на 4 в Starcraft II с разницей в производительности 16 % в пользу 9900K. В других играх, таких как PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II и Battlefield V, улучшения произошли и в 9900K. Оценка Linus Tech Tips также показал более высокие результаты в CS:GO с Ryzen 3900X, но во всех остальных играх первое место занимал i9-9900K.
В конечном счете, разница в частоте кадров невелика, но ее достаточно, чтобы ее упомянуть. Однако есть одна вещь, которая дает i9-9900K больше уважения – цена. В Великобритании Intel на конкурентной основе снизила цену 9900K до 490 фунтов стерлингов, чтобы снизить цену Ryzen 3900X в 529,99 фунтов стерлингов..
В США i9-9900K стоит 479 долларов, а Ryzen 3900X продается за 499 долларов. Это если вы сможете его приобрести — дефицит был довольно сильным, что сделало покупку чипсета AMD высшего уровня по розничной цене немного более сложной задачей.
Итак, если i9-9900K превосходит Ryzen 3900X по игровой производительности и цене, почему люди до сих пор покупают чип AMD?
Причины купить Ryzen 3900X вместо i9-9900K
AMD была близка к тому, чтобы превзойти производительность i9-9900K в играх, но им это не удалось. Удачи следующему поколению, AMD. Однако есть кое-что важное, что следует учитывать в отношении Ryzen 3900X.
Выбрав чипсет AM4, вы обеспечите надежность своей сборки в будущем. Будущие чипы AMD, скорее всего, будут использовать AM4, но было подтверждено, что для следующего чипсета Intel потребуется другая материнская плата. Хорошая материнская плата стоит недешево, поэтому многие люди обращают на это внимание.
Если вы креативщик, прочтите это. Впереди как раз выходит 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X. Тесты Puget Systems показали, что AMD 3900X превосходит все другие наборы микросхем в Фотошоп, а 3900X превосходит 9900K в Производительность Премьер Про.
Однако i9-9900K возвращается и превосходит чип Ryzen в After Effects. Для других задач, возможно, Ryzen 3900X станет лучшим выбором. Например, AMD Ryzen 3900X превосходит i9-9900K в таких задачах, как извлечение zip-файлов и рендеринг демонстрационных файлов Blender, благодаря 12 ядрам.
Кроме того, 3900X поддерживает PCI 4.0, поэтому, если вы можете позволить себе совместимую материнскую плату, вы можете рассчитывать на более высокую скорость NVME, и, пожалуй, на этом все. Но это замечательная технология, на которую со временем перейдет весь компьютерный мир, чтобы улучшить пропускную способность и производительность данных.
Кроме того, AMD 3900X более энергоэффективен, что отлично подходит для энергосбережения, небольших сборок или для более тихого охлаждения.
И что это значит? В конечном счете, если вы хотите подготовить свою систему к будущему и использовать приложения, которые выигрывают от большего количества ядер, вы оцените Ryzen 3900X. Однако, если вы хотите сэкономить деньги сейчас или хотите повысить производительность в играх, i9-9900K, пожалуй, лучший выбор.
Сводка
Спасибо, что прочитали мой обзор двух лучших игровых процессоров 2019 года. Есть еще вопросы о том, как i9-9900K сравнивается с Ryzen 3900X? Не стесняйтесь связаться со мной в социальных сетях, и мы обсудим.
..